霍金沒有得諾貝爾獎的道理很簡單：他發展的理論是關於廣義相對論的種種，譬如黑洞。關於大尺度物理的實驗一向困難。譬如超新星 1987a 的爆炸已是近三十年前的事。如果沒有恰好恭逢其盛，那也是無可奈何的事。
記得愛因斯坦得諾貝爾獎的題目嗎？不是狹義相對論也不是廣義相對論，是比較不著名的光電效應。這個理論對量子力學的進展當然很重要，但不是像狹義相對論或廣義相對論不世出的作品。但是它的實驗證明乾淨俐落，所以沒有任何懸念。
今年物理諾貝爾獎呼聲頗高的拓樸絕緣體
(topological insulator) 就是如此。2006 年張首晟的理論計算指出以 HgTe 的量子位井可能有拓樸絕緣體的行為，隔年 Molenkamp 即以實驗證明，也是乾淨俐落，是以呼聲甚高。
相較於這些工作，其實弦論 (string
theory) 曾經吸引兩三個世代的物理學家前仆後繼的投入，至今仍沒有被認真的考慮過，最主要的原因無它—它跟現在可測量的世界還沾不上邊，沒有可以驗證其對錯的機制。雖然其在數學及場論妁結構非常漂亮，但說白一點，是否屬於科學的範疇還有待努力呢！
沒有留言:
張貼留言