能源大探索

http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010553474

能源大辯論即將登場。外行的看熱鬧，內行的看門道。

先說這本書的缺點好了。這本書講技術方面的內容相對的少，深度也不夠。能夠在台灣出版的書，本來就是如此。所以要從其中學到深度再生能源的新知的讀者，不太能滿足。

書的校讎差勁透了。有許多數字都莫名其妙的印成 0%，一本書中，至少有五、六處。這樣的錯誤雖然不會太影響閱讀，但總是大缺陷。另外，有些詞的翻譯實在彆扭。像是「避免成本」，你猜得出原意是什麼嗎？

如果這些還沒有倒盡你的胃口，那麼接著看。通常我們討論能源的議題，總是被局限在一個極小的區域，譬如核四廠的 ABW 安不安全？光伏太陽能的能源轉換效率如何？但是能源是一個整體的考量，它可能是我們經常性的單一最大投資項目：書中指出，能源投資佔美國總體投資的十分之一。對於這樣的龐然大物，我們需要用比較戰略性的眼光來看待。至少從歷史、經濟、市場和政策來看。這恰好是作者丹尼爾.尤金 (Daniel Yergin；普利玆獎得主、《石油世紀》的作者) 所擅長的。

書中的前幾個章節中指出英薩爾 (Samuel Insull)[1] 認為電力供應是自然的獨佔事業，所以在積極併購小電力公司之後，在 1907 年在 Wisconsin 和紐約成立了公用事業委員會，以排除反壟斷法對電力事業的威脅。這也是台灣《電業法》型態的最早源頭。

對於加州的電業型態轉變—自由化與危機和德國的再生能源政策書中都有生動的描述。這是兩個我們常用來談太陽能和風力發電的典範，看他們用了什麼手段，取得了什麼效果，或者苦果。

如果你有既定的立場，也許你可以從書中摘取支持你看法的章節；我在書中放了二、三十個 bookmark。我最喜歡的內容是 1882 年我生日的那一天，愛迪生在銀行家摩根的辦公室室正式商業供電；我出生的那一年，美國開始供應核電。但是如果你沒有像我這麼自我中心的話，這本書也許可以帶領你重新以一個俯瞰的觀點來對待能源。

[1]:http://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_Insull

電力說帖

這只是經濟部的說帖[1]，有沒有不一樣的計算數據？另外的主張？

風力發電和太陽能發電沒有辦法當基載電力，這是已知事實，這二者也都需要大面積的土地也是已知因素。所以可以爭議的是這些數據是否偏頗。

天然氣的價格在九Ｏ年代的時候曾創新低，所以加州電力民營化後有許多民間電力公司投入生產。加州的電網公司以未來的「避免價格」(基本上是重新投資成本) 收購，這價格偏高。在台灣，這叫圖利廠商。然而電網公司向用電者收費的價格受州議會管制，不受市場影響，這一點與台灣類似。這個制度的缺點是成本面隨市場漲，但售價不是，所以當天然氣價格上漲時，州政府財務馬上發生大缺口，從年度盈餘數十億美元變成負債兩、三百億美元。這也是加州幾年前財政危機的源頭。加州的經濟規模如果獨立計算，全世界排第七，比台灣大多了。所以不當的電力政策是有機會拖垮政府的。後來加州政府修改電力收購政策及價格，這些天然氣、綠能公司紛紛中箭落馬，變成電力供應不足。加州後來還是挺了過去，因為加州有其它州的電力可以購買、調度，台灣有這個條件嗎？台灣曾制定「汽電共生系統實施辦法」[2]，以台電平均電價收購自用電廠的剩餘電力。當初因天然氣價格低而投資生產的廠商後來也因為天然氣價格上漲而紛紛關閉。

德國的電價高，除了其基本營運成本高之外，還有兩個原因。一是使用天然氣來填補電力缺口，如報紙所述[3]，二是其對綠能的鼓勵政策。德國是以傳統電力成本的五倍價格收購綠能電力 (固定電價制度)。這個政策驟效，德國的綠能迅速攀升至 20%，成為全世界取經的對象。但這也使得它的電價成為美、台電價三倍以上。如果在台灣電價調個幾10% 是不顧民間疾苦，電價變成 3 倍應該就是官逼民反了。德國的綠能政策嘉惠的不只是德國的環境。太陽能的製造大國中國的尚德公司也受益。尚德的施正榮特別感謝德國的固定電價制度，他說：「我很幸運，德國在 2004 年創造了世界市場。」[4]

對說帖這一類的資訊要高度持疑，這類文宣的可信度與美國國會中為利益團體遊說的資料一樣，不是全然的 impartial。可是我們自己的判斷呢？如果我們不同意，那麼相應的另外主張是什麼？

[1]:http://news.chinatimes.com/focus/501013301/112013042400076.html

[2]:http://www.cogen.org.tw/doc/%E6%B1%BD%E9%9B%BB%E5%85%B1%E7%94%9F%E7%B3%BB%E7%B5%B1%E5%AF%A6%E6%96%BD%E8%BE%A6%E6%B3%95.htm

[3];http://news.chinatimes.com/focus/501013301/122013042400115.html

[4]: http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010553474

德州 West Fertilizer 爆炸案

為什麼會這麼慘？

新聞報導中並沒有明說，但是從影片中似乎原先只是燃燒，消防人員趕到救火時就發生大爆炸。

文中的無水氨氣其實就是 Ammonia。它在 651 度 C 時就會燃燒。如果在被受限制的容器中點燃，就會發生爆炸。照目前的有限資料來看，似乎是燃燒引發 Ammonia 儲存槽的爆炸。肥料中需要氮，是以有 Ammonia 的原料。恐怖份子的手冊中，據說有教導如何以肥料製作簡易炸彈的資料。所以肥料的產品在適當的條件下也是危險物品。

像這類需要特殊救火知識的化學工廠，一般消防隊沒有充份的知識和必要的裝備來處理，也不知道對危險的避趨，所以在趕到救火後，發生了爆炸，增加傷亡。

比較好的方式是由廠方自組消防隊，接受一般及特殊的消防訓練。像園區晶圓廠的救火就有許多講究，除了要滅火外，含二氧化碳的煙塵與水氣形成微弱的碳酸，也會腐蝕機台，所以排煙也極為重要。另外，半導體製程中有砷化物，有劇毒。平常用雙套管、隔離室、氣體偵測器等防護措施。發生火警時若波及這個地區需要特殊裝備才有辦法搶救。幾年前聯電晶圓廠的火警就是園區各家晶圓廠的消防隊幫忙撲滅的。

http://news.chinatimes.com/focus/501013263/132013041800696.html

高鐵的財務體質

看不太懂這則新聞。

文中談高鐵的主要支出為營運成本、利息和折舊。還說高鐵已轉虧為盈。折舊一般是算在營運成本中。而且折舊只是帳面資產的扣減，並不會有真正的現金流出。若有營運盈餘，表示現在高鐵的營運已會產生現金流。簡單來說，

營運盈餘 (operating profit/loss)  = 營業收入 ‐ 營運現金支出 ‐ 折舊費。

產生的現金流入金額就是營運盈餘 + 折舊費。由於高鐵前期投入龐大，這個折舊費應該不小，所以此部份的現金流入應該不小。如果此部份現金流入還不足以支付利息及還款，則可能是 1). 原折舊年限就很長，所以每年折舊費用就很少。 2). 資產負債比太高。

利息支出一般列在非營業費用，但還是損益表的一部份。文中指出高鐵已轉虧為盈，意思是付過利息之後尚有淨盈餘。那高鐵真正面臨的問題只有到期還款的問題。

高鐵業者要求延長特許期，並重新計算折舊方式。二者只是原股東的利益請求。後者只能美化帳面 (purely cosmetic)。會計法則變更、延長折舊年限可以降低每年折舊金額，增加每年盈餘，減少累計虧損。但這純粹只是數字遊戲，因為沒有現金流入，對於財務體質沒有幫助。如果勉強說幫一點忙的話，是在籌資、貸款、上市時帳面比較好看些。另外，在增資的方案中，延長折舊年限也可以幫原股東爭取一些利益，因為每股淨值會高些。但新會計法規 IFRS 已經上路，這樣做是否合宜，大有疑問。

真正問題的源頭，在於原先高度樂觀的營運計劃，以及過高的資金槓桿。後者也是太極雙星案的主要致命傷。這是以後任何政府的 BOT 案首先要嚴格把關的。

http://news.chinatimes.com/politics/11050202/122013041800115.html

隋煬帝的陵墓

http://news.chinatimes.com/mainland/17180501/132013041400739.html

如果證實為真，這將是考古學的一大發現。

墓藏內容相信不會太豐富，因為是宇文化及纂位時被縊殺的。但是李淵與他是姨表親，兩人的母親都是獨孤信的女兒 (獨孤信三個女兒分別當了北周明帝宇文毓、隋文帝楊堅和唐國公李昞 (李淵父) 的老婆 (後追封元貞皇后)，一門三朝皇后，歷史上只此一家)，後來李淵也打著清君側的旗號，所以當不至於重葬的太草率。出土文物中有金鑲玉腰帶，所以應該沒有受過盜墓賊的劫掠，文物仍然可期。

中國的許多制度始於隋朝：完整的律法 (開皇律)、六部、科舉、南北運河 (京杭大運河) 等。中國律法較著名的為唐律、清律，其中唐律就是衍自開皇律。隋朝也是一個中國歷史上真正統一的王朝，傳統狹義的漢族與諸族，特別是源自大興安嶺西側的鮮卑人，的大融合。簡單的說，楊堅父子都是皇帝兼可汗。

在隋煬帝的身上可以看到一個人奇特的組合，武功文采兼備，上半生戰戰兢兢，卻在後半生即位後短短十四年間將楊堅胼手胝足累積的家業揮霍光。唐朝接收他各地糧倉 (如黎陽) 時，猶夠全國十數年的食用。楊廣當太子時南下平陳時戰功彪炳。大業五年（609年），他親征平定吐谷渾，設置西海、河源、鄯善、且末四郡，闊疆五千里。

他的詩作如《樂府春江花月夜二首其一》

「暮江平不動，春花滿正開。流波將月去，潮水帶星來。」

置諸隋唐詩中，也是上乘之作。所以俘虜了那個做《玉樹後庭花》「麗宇芳林對高閣，新裝豔質本傾城。映戶凝嬌乍不進，出帷含態笑相迎。妖姬臉似花含露，玉樹流光照後庭。花開花落不長久，落紅滿地歸寂中。」的寶貝陳叔寶後，還常與他詩文唱和。兩人荒唐沒兩樣，下場也類似。

翡翠水庫與洋港湖

http://news.chinatimes.com/focus/130501/132013041400623.html

阿港伯遠見 堅持建翡翠水庫

這則故事讓我想起林則徐的名句：「苟利國家生死以，豈因禍福避趨之。」上聯源自左傳，「苟利國家，生死以之」。句子對的不算工整，卻因人的昭皎志行而發亮發光。林姓歷史上的名人屈指可數，除了林則徐外，隱居西湖孤山、梅妻鶴子的林和靖勉強算一個。同姓前人的名句套在後人的事蹟上，卻契合不過了。

翡翠水庫終究沒有成反對者口中的「洋港湖」—翡翠水庫被炸，台北盆地頓成湖泊沼澤。一高也沒有成為反對者口中的「有錢人的專用道路」，二高幸好持續興建，現在五揚段興建慢了還要挨批。對照的是美濃水庫，沒有興建之後，水情幾乎年年告急。南部的水利，要思念，還真要回去日本時代的八田勇一。

蔣經國的意見「翡翠谷興建水庫的問題原則上是需要的，但必須技術問題解決後，才能作決定。」放在今日有爭議的公共政策仍然見其睿智。

人類疾病學與譜系的認定

http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112013041000489.html

疾病人類學 看李登輝基因密碼

我對李登輝的血緣沒有興趣，我在意的是科學的問題。從法理上，在 1945 年以前出生的台灣人原先都是日本國籍，這沒有什麼疑義。而且，人的評價在歷史功過而不在種系純正；鄭成功有一半的日系血統，還不是好好的端坐在延平郡王祠上。

但是以人類疾病學來推測單一個人的血緣，這是很有問題的做法。人類疾病學過去的工具主要是靠生物統計學 [1] 的工具。統計學只能告訴我們相關性 (correlation)，但是沒有辦法告訴我們因果關係 (causality)。而且統計學只能用於群體、機率，用於個體、確認卻是不宜。我記得大一微積分課時黃武雄老師有一天帶點憂傷的神情跟我們講：「按照醫學統計來說，同時罹患肺結核及肺癌的機率是近乎零，但是我母親不幸同時罹患二者。」這是我對生物統計學最鮮活的一課。

人類基因圖譜計劃 (Human Genome Project; HGP) [2,3] 完成後，本來科學家興致勃勃的想要往基因與疾病的關聯大步邁進，這應該是 HGP 最有價值的應用。但是經過幾年的嘗試後，發現除了單一致病基因的疾病譬如Dystrophin (抗肌萎縮蛋白) 的缺陷會導致Muscular dystrophy – Duchenne type (Duchenne型的肌營養不良症) [4]、CFTR (Cystic Fibrosis Transmembrane conductance Regulator；囊性纖維化跨膜電導調節子) 的缺陷會導致cystic fibrosis (囊性纖維化) [5] 等外，狀況比我們想像的複雜的多了。譬如第二型糖尿病，其有可能相關的致病基因—節儉基因 (thrift genes)可能分散在 5 對染色體上，兼之這些先天的基因還要與後天的環境相互作用，複雜的難以釐清。現在醫學界有長期抗戰的準備。所以 HGP 的成果，終究在目前對人類疾病學的因果關係上暫時幫不了大忙，而因為基因與疾病之間的關係還很模糊，疾病與譜系之間的關連自然更為薄弱。

文中提的鼻咽癌 [6] 與越族的關係是很有意思的議題，這也是我們的民族/地區的好發疾病。閩、客地區人口與越族的關係相當親近，與歷史記載大致相符。但是閩、客的血統研究，迄今看到的以粒腺體 (mitochondria，只從母系遺傳) [7] 、Y染色體 (只從父系遺傳) [8]、免疫球蛋白 (immunoglobulin) [9] 等來分析血統由來，未免失之粗糙。在人體兩萬餘基因中可以用於差異的比對的基因數很多，用單一或少數基因做為譜系分析的基礎雖然起步方便，但是很難有明確的結論；用兩組基因來進行比對，所得結果可能截然不同。至於用人類疾病學來推斷譜系，關係更為間接，因為連疾病與基因的關係都很模糊，遑論譜系關係。人類疾病學的推論，最多只能當為輔助證據。

像文中的鼻咽癌與越族的相關性看似顯著。但鼻咽癌在病理學中與食用鹹魚 [10]的習慣恐怕更直接些。醃漬鹹魚的亞硝酸是致癌因子。另外煙熏的食物質也容易導致鼻咽癌。台灣菜與大陸東南沿海一帶的鹹魚 (白帶魚) 和上海菜的煙熏黃魚都是此一類食品。越族分佈的地區與此一飲食習慣其實也有高度的重疊—近海都有漁獲之利，習性相近不足為奇。移居海外的第一代的罹患率持續偏高很容易由其父母代所持續的飲食習慣來解釋。若論相關性，飲食習慣有更強的科學支持。

科學常用來做爭議決斷的依據。但是瞭解目前科學可以清楚解釋的邊界，恐怕是應用科學更先決的條件。

參考文獻：

[1]:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%94%9F%E7%89%A9%E7%B5%B1%E8%A8%88%E5%AD%B8

[2]:http://en.wikipedia.org/wiki/Human_genome

[3]:http://en.wikipedia.org/wiki/Human_Genome_Project

[4]: http://en.wikipedia.org/wiki/Muscular_dystrophy

[5]:http://en.wikipedia.org/wiki/Cystic_fibrosis_transmembrane_conductance_regulator

[6]:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BC%BB%E5%92%BD%E7%99%8C

[7]: http://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondria

[8]: http://en.wikipedia.org/wiki/Y_chromosome

[9]: http://en.wikipedia.org/wiki/Immunoglobulin

[5]: ^ Fang W, Li X, Jiang Q, et al.. Transcriptional patterns, biomarkers and pathways characterizing nasopharyngeal carcinoma of Southern China. J Transl Med. 2008, 6: 32. doi:10.1186/1479-5876-6-32. PMID 18570662. PMC 2443113.

名相

昨天驟聞柴契爾的死訊，正在讀熊召政的《萬曆首輔張居正》，心中頗有感觸。

這兩個人主政大概都在十年左右，下台時都有些淒惶，最主要的貢獻都是在財政。

張居正剛上台時，戶部窮的連京官廿萬兩的餉銀都關不出來，發胡椒、蘇木 (可以當染料) 充餉。但是隨後對子粒田 (皇帝賞賜田地) 的課稅、田賦的重丈量登記、稅務機關的改造，讓整個國家的財政煥然一新。張辭世下台時，戶部盈餘已過千萬兩。這使明朝的國祚又延了一甲子。

柴契爾在社會福利的改革、企業自由化、國營企業的放造，也讓英國在沈淪的過程之中反轉。90 年代初期我訪問格拉斯哥、愛丁堡，看到市中心的商店大都關門，門上張貼著 "for let" (英文中 for lease 的意思)。我問導遊怎麼一回事，導遊說格拉斯哥原有 15 家造船廠，現在只剩兩家，一家是瑞典的，一家是國營的。而人口從最高峰時的 150 萬驟降到 75 萬。導遊還用英國式的幽默說：「哦！以前有 2/3 出租，現在只剩下 1/2，很不錯了。」其實這時候就是柴契爾的政策已經開始見效的時候。

張居正和柴契爾都面臨財務重分配的問題。張居正挑戰的是親貴豪強，所幸的是他有太后和小皇帝的支持，權力的基礎穩固；柴契爾較難，削減社會福利，譬如停止小學生的牛奶供應，挑戰的一般老百姓，也就是跟自己的選票過不去，這應該也是她最後倉皇辭廟的原因。別看這小小一杯牛奶，至今英國人仍忿忿不平。前一陣一個英國小女生在其臉書上貼了台灣小學的營養午餐照，強烈的對比成為國際新聞。但也是柴契爾的決定和措施，沒讓英國捲入、陷入現在延宕數年的歐債危機。

附帶一提，這套書真的好看。這是高陽停筆之後，稍可療飢之作。尤其是其中有許多小曲的辭，在其它地方完全沒見過的。

http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010332592