用這三個化學諾貝爾獎得主的英文名字 Google 遍了，也只得和中文新聞類似的結果。
化學我不熟悉，所以我只能約略知道他們的貢獻是電腦模型。以前物理分理論和實驗，八Ｏ年代後又多了計算物理 (computational physics) ，基本上是用電腦來模擬複雜系統。最早應用在 Lattice QCD (Quantum Chromo
Dynamics，量力色動力學，強作用的理論)，由於 QCD 是高度非線性系統，解析解近乎不可能，所以用電腦試圖在時空晶格上模擬。有段時問這是吃大學計算機 CPU 時間最兇的計算之一。
以後電腦應用的領域日漸擴增，凝態物理 (condensed matter) 現在對系統也多有商用的軟體對各種作用力、材質參數模擬。只要放入合適的條件，實驗做出來的結果就相類。
在我當學生的階段，學高能的人要會做積分，十幾重積分是家常便飯。學凝態物理的人要會解微分方程。雖然解析計算工具 Mathematica 當時已有鶵形問世，但是手算的還是比 Mathematica聰明的多。
前一陣子碰到一位星大的教授，他感嘆現在用這些軟體的學生連 coding也不會。而凝態物理主要期刊 Physical Review B的編輯也頗感頭痛。他說現在亞洲大學經費相對充裕，買了許多這類的軟體。投稿的論文，有很多是這類軟體 cranking paper出來的。
單靠電腦程式當然做不出好科學的。但是好的電腦程式可以在架設實驗前就先將系統模擬過一次，可以省卻摸石頭過河的過程。當然，好的程式要先有好的理論，這是一切科學的基礎。
沒有留言:
張貼留言