長江白暨豚

早上起來打開電視看《文茜世界週報》的重播。節目中提到長江白暨豚 [1,2] 即將滅絕，她說：「長江白暨豚是十億年前就生長在長江的生物。」聽了胸口如受重擊，宛如心臟病快發作了。

這是繼她說袁枚是明朝人、陳致中的 paper company Galahad 是取 "怪怪的阿拉伯名字" 等之後的另一次。袁枚當然不是明朝人，他的《祭妹文》是以前國文教材，有年紀的人都念過的；而 Galahad 是圓桌武士藍斯洛的私生子 [3]，也是圓桌武士，不折不扣的傳統英文名字。但是看她脫口講出袁枚是明朝人時，語氣為之一頓而遲疑，也許她也意會到了。時間壓力下的口誤，不值得這樣檢視。

但說「長江白暨豚是十億年前就生長在長江的生物」卻是雙重的科學大錯誤，不能就這樣了事。

板塊說已是久被接受的理論。今日之地表風貌是由二億多年前的單一陸塊盤古超大陸 (Pangaea supercontinent) [4] 分離開而形成的。而板塊的「分久必合，合久必分」是個反復的程序。上一次的超大陸叫 Rodinia [5]，大約是在 11 億至 7.5 億年前。經過兩次板塊的分合之前的時分，中國不知在何方，遑論長江？這是地質學上的問題。

另外，從地球生命的演化史，5.5 億年前都還是微生物的時代，連簡單的多細胞生物都還未問世，何況是淡水哺乳類。事實上，從化石上的記錄，長江白暨豚出現在中新世和上新些，大約是幾百萬年至二千萬年前。這時談中國、長江，才有意義。

做知性節目在今日的媒體環境是異數，值得鼓勵和支持。亦惟如此，需要格外的小心，因為看的人的期待與信賴不同；台詞不是綜藝節目的閒話一句。我講的這些，都是維基上就查得到的。做一段節目，找個工讀生查個 4、5 維基條目很難嗎？

References:

[1]: http://en.wikipedia.org/wiki/Baiji

[2]: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BD%E9%B1%80%E8%B1%9A

[3]: http://en.wikipedia.org/wiki/Galahad

[4]: https://en.wikipedia.org/wiki/Pangaea

[5]: http://en.wikipedia.org/wiki/Rodini5