學棋見心性

以前讀《傳記文學》時，記得有這麼一號人物「雙槍老董」，內容講什麼，都忘了，只記得雙槍是指兼長象棋和圍棋。能上《傳記文學》，自然是棋藝不凡。認識的人中頗有這樣的能耐的，譬如已故的沈君山教授，大家都知道他橋藝和圍棋一樣精湛，其實他的象棋也下的極好，但知道的人較少。我較熟的一位師友劉教授是沈君山年輕時的摯友，其實也三樣都精，據説他和夫人搭檔在美國也拿過橋牌冠軍，圍棋、象棋也都行。年輕時跟沈君山下棋，圍棋輸的總能在象棋上找回來。

同時講象棋圍棋，自然是我都喜歡。象棋學得早，是市場棋。路邊觀棋摸索過規則後，以後邊看棋、邊下棋野戰長棋，居然也慢慢的下到少遇對手。有一次母親跟我外祖父提我也會下棋，外祖父試手。下了三十餘手後失先，被迫以馬兌相。外祖父頷首説：「不錯」，這已是高中時的事。現在回想起來，那時的棋力大概在二、三級之間，遇到沒正式學棋的對手，這樣的棋力大概就可以應付自如。

考上大學那年暑假，與外祖父前前後後下了三十二盤棋。我是全神灌注、竭盡心力，外祖父是邊看書、一邊回神閒下。總算和了一盤，從此棋力大進，外祖父評了棋力也認為如此。只記得有一次對奕時，有位壯年人在旁不語觀棋。棋後跟外公講：「能與先生對奕三十幾手而不失先，也算難得了。」後來知道，他是外祖父的兩個象棋徒弟之一。外祖父盛年時是日據時代，沒有象棋比賽。二戰以後，開始有象棋比賽，這兩位徒弟先後得過全省冠軍。

下棋很反應性格的。問外祖父什麼時候棋力最強？是十八歲，最擅長當頭炮疊馬進中兵，由中路兵、馬、砲強攻，是大開大闔的棋路，與他學的南少林拳氣味相似。我想如果是學太極拳的，大概會喜以仙人指路開局—先出七路兵，無為之為。我既然棋是市場棋學來的，中盤與殘局當然就是反覆捶鍊過的。棋力要再上層樓，就得規規矩矩的看開局棋譜。但象棋書與圍棋書實則不同；圍棋書可以乾看書，象棋書卻需在棋盤上擺譜，否則棋路變化容易混了。雖然年輕時也能同時下一、兩盤盲棋，但是靠心中的圖像記憶行棋實在太耗費心神了！既不肯正襟危坐的擺譜，棋力就於此停滯淹留。技藝貪多又不肯勤於一技一藝、攻堅登堂入室，現在看來就是性格上的大弱點。

若説象棋是年少學的，像本能；那圍棋就比較像知識，後天學的。圍棋是上硏究所才常下，是上面説的那位劉教授提拔上來的。本來他讓六子都略嫌不夠，嫌我棋臭不肯下，念我象棋還能和他支應一、二，每星期就和我下一盤象棋、一盤圍棋。圍棋看書也可以長棋的，從開局、定石、中盤、手筋、官子都有棋書，買書看書，棋力就一路長，一兩年後就猜子分先下了。

棋力到什麼境界呢？沒比賽過，説不清。世界圍棋聯盟副主席項義先生—也是沈君山先生的棋友—有次在他台北寓所讓了二子棋。賽後他幫我覆盤，前面幾十手他沒說什麼，到了近百手的中盤，他質問我為什麼沒多長一手？當然是失算了，誤以為可以脫先搶下他處，但被多壓了一手，棋勢就江河日下。不是小時野戰長的棋，不能是本能。真上場，就會於緊要處錯手。更要緊的，下棋講究的是勝負心，圍棋到了緊要處—局面不明或稍劣，棋士往往會放勝負手一搏。而我下棋往往是雲淡風輕的心智逰戲，是勝亦喜、敗亦喜，這樣就全然不是奕棋的料。

更深一層的想，我真愛下棋嗎？也許跟愛看書一樣，怕讓心頭閒著，就得心中空靈、誠實的面對自我，問尖銳的問題，這也許才是最深層的恐懼。

後記：九幾年時，台灣開發的象棋程式已有四段以上的棋力，怎麼下也下不贏，那時就賭氣不下象棋了。去年的AlphaGo Zero更是令人心碎，先手、後手一猜，勝負已定，覺得下圍棋也是了然無趣。後來又想了想，人發明了汽車就不賽吧了嗎？又在網路下起了圍棋，有點忙、有點閒。