這個觀點有趣，尤其是出自 IMF 這樣保守機構研究的結果。這與
1998 諾貝爾獎得主 Amartya Sen 主張的福利經濟學事實上是站在一線上的。
這也讓我們想起這個問題：台灣這幾年經濟欲振乏力是所得分配急速惡化的原因？還是結果？在台灣快速成長的年代，所得分配的比例也是保持在世界的前茅。收入最高 20% 較最低 20% 控制在 5 以下。在我成長的過程對這個數字是耳熟能詳的，因為當時的政府引以為傲。而在發展經濟學中，台灣的經濟高成長、所得分配均勻曾是經典的例子。現在這個數字是多少？你有依稀的概念嗎？主計處很久沒有公佈這個數字了，提了會炸鍋的。
有趣的是聯合報最後的小註：作者 Paul Krugman 是紐約時報專欄作家。 一個 2008 經濟學諾貝爾獎得主居然要用「紐約時報專欄作家」來介紹。編者對讀者的人文水平憂心的太過頭了！
沒有留言:
張貼留言